Microsoft vs Google
vs 
Am tot citit zilele acestea ca Microsoft a inaintat o oferta de cumparare celor de la Yahoo pentru suma de 46 milioane dolari! Motiv de ingrijorare pentru Google? NU… Microsoft pe lumea “virtuala” pierde din ce in ce mai mult teren, MSN-ul fiind pe locul 3 in topul motoarelor de cautare, inainte sa clasandu-se Yahoo si Google!
Microsoft cumpara Yahoo cu ideea de-a deveni locul I in lume pe segmentul cautari online. Personal consider ca e inutil aceasta actiune incat pentru a depasi Google ar trebui sa progreseze 3 ani si Google sa stagneze. Ca si Google, Yahoo are implementat un algoritm ce defineste pentru fiecare pagina un PageRank… de ce nu e public? Raspunsul e algoritmul in sine care nu e mai dezvoltat ca al celor de la Google
Am citit ca Google va scoate pachetul Google Office si cred ca va fi si free. Ce se va intampla cu Microsoft? De cand a iesit online Google Docs cei de la Microsoft nu au scos nimic incat sa nu piarda teren si utilizatori ce au nevoie de o utilitate online cu care da “piept” zi de zi! Pentru Google e simplu, scoatem free dar ne bagam pe publicitatea online.
In concluzie Microsoft degeaba achizitioneaza Yahoo-ul pentru ca au de recuperat foarte multe pana vor ajunge numarul I si concurenta tot progreseaza, e ca un drum la care nu vezi binele sau il vezi pentru ca e dorinta dar daca e sa fim realisti, e un drum care nu va ajunge la succes! Ca sa nu fiu asa de pesimist consolez pe cei de la Microsoft ca INCERCAREA MOARTE NU ARE
Adauga Comentariul tau!
SUSTIN
STATISTICI
10 Comentarii
Hm … vorbesti despre Microsoft si Google, iar in imaginea adaugata, e Mozilla si Internet Explorer
De ce Internet Explorer vs Mozilla şi nu direct Microsoft vs Google?
Tind să cred că Google va continua să fie lider, în orice caz.
Da, dar se face o abatere
Daca cauta cineva pe google de ex si ajunge la tine, vede imaginea si zice: nu e ce vreau eu, si pleaca 
E doar un exemplu.
suma reala este de $44.6 miliarde, 44 milioane $ ar fi o suma care o face youtube intr-o luna de advertising
o sa urmeze discutii si regulari din partea congresului american in cazul unei achizitii desi, ma indoiesc, e la fel ca google and doubleclick, decizia in acest caz se asteapta in aprilie a.c.
Firefox apartine de Mozilla Corporation, Google doar il promoveaza si ii ofera posibilitatea de a castiga bani din bara de cautare de la mozilla firefox, la fiecare cautare care o faci cu bara de cautare Firefox castiga centi, anul trecut a castigat $150 milioane, daca imi aduc bine aminte am citit pe forbes.com
Eu am sa zic niste chestii pe care nu le stie toata lumea, sau le ignora.
1) Yahoo! si Microsoft au o cautare mult mai buna ca Google. Google se bazeaza pe pagerank, Microsoft (msn search) si-a implementat un nou stil de a afisa rezultatele (vor sa ofere utilizatorului ce cauta, si nu site-uri cu pagerank mare) iar Yahoo! s-a luat dupa Microsoft (si cand cauti sa zicem un star de cinema, iti afiseaza lista de filme + videos, poze, biografie, noutati legate de starul respectiv, tot ce te-ar putea interesa). Google inca nu a ajuns acolo.
2) Google a facut bani numai din AdWords, cel putin de acolo isi scoate banii adevarati. AdWords este o tehnologie similara/copiata dupa advertisingul de la Yahoo! (dezvoltat de Overture daca imi amintesc bine), pentru care cei de la Google au fost dati in judecata (ca tehnologia aia e patentata de Yahoo!) si pana la urma au ajuns la o intelegere de a imparti licenta de folosire a tehnologiei.
Daca Yahoo! refuza sa lase Google sa foloseasca AdWords, Google nu mai avea atatia bani si nu mai putea sa se dezvolte cum s-a dezvoltat.
Deci Google nu a progresat cine stie ce …
Sa-ti arat ce ziceam la punctul 1, de rezultatele irelevante de pe Google.
Sa ziceam ca eu caut niste informatii despre tigri, si dau o cautare dupa “tiger”.
Pe Yahoo! imi sunt afisate rezultate destul de relevante, anume am niste hint-uri, am poze, am 3/5 link-uri despre tigri si am ca rezultate Tiger Woods (care este foarte cautat) si un magazin de calculatoare (din nou foarte cautat). http://photos.piry.net/view/59439tiger_yahoo.jpg
Pe Google imi apar niste imagini cu un tigru alb sau nu exact ce cautam eu (adica nu un tigru obisnuit),
imi apare o zodie, imi apare tiger airways (care era in hint-urile de la yahoo, dar nu e ce caut eu) si sistemul de operare de la apple (care acum e leopard) … deci doar primul rezultat este relevant cautarii mele.
http://photos.piry.net/view/40351tiger_google.jpg
Momentan Google e numarul 1 ca oamenii sunt obisnuiti, dar eu in ultime vreme nu mai gasesc ce am nevoie cu ajutorul sau.
Interesanta analiza Piranha! Din punct de vedere al optimizarii si rezulatelor si eu dau o nota mai mare celor de la Yahoo dar uite ca trebuie sa ne “compromitem” celor din marea majoritate. Cand lucrez pentru un site la lucru punctul tinta e o clasare cat mai sus in Google, restul motoarelor de cautare nefiind relevante.
*Pirahna … hna …
ok PiraHNa, scuza-mi greseala